茶室財經是一個提供Uniswap v.3流動性策略的團隊，可能在之後會有一篇關於介紹茶室的文章，這篇主要是記錄我所聽到的第一場茶室AMA的文字內容
這邊是收錄關於CryptoPual群組蒐集來的題目，請Fenix回答自身想法的文字集合，些許言語上的贅字但不影響內容的傳達，可以更清楚瞭解茶室團隊想對外表達自身能提供的服務以及Fenix本人對區塊鏈的一些想法
下面是Pual社群整理茶室AMA的文字問題，大部分都有回答，有一兩題是我憑整段AMA自己整理歸納出來的
1. 茶室不同風險的池，APY多少是如何決定的？
APY並不是茶室能夠決定的，茶室能給出的是各個池子對應的風險係數，經由一套風險計算軟體去計算相對應的風險數值，這套軟體現在也被PERP公司所採用。APY的大小是池子的表現所決定，以ETH為例價格的上漲下跌都會影響APY，茶室沒有辦法去做干預。茶室會給出穩定的池子APY可能10~20%，也會提供風險極高的池子，APY可能10幾20倍或者是歸零
2. uniswap LP的獲利分潤是給$Tea?
看你投入的token是什麼，像開ETH/USDC的LP，你投入USDC就會返還USDC。$TEA是屬於激勵措施，想要推策略，除了放進來的token還會額外給TEA，擁有NFT的持有者也會有空投$TEA
3. 新的NFT技術合作投資賽道，茶室NFT持有人的分潤模式是如何？還是只是有白單？
有免費的有白名單也有airdrop，看跟項目方談的合作內容，想詢問NFT持有者需要的內容，白單的獲得範圍很廣，真的想要mint的群友再來拿，不想得不用強迫。
白單文化Fenix認為未來可能消退，不成為趨勢
再舉個例子假設有NFT做在GameFi上面的protocol，茶室能夠佔到多少股份，才會是合理的分潤。
茶室今年已經投2~3家GAMEFI項目，會有白單可以拿，其他更深入合作的內容也可以期待
茶室本身是免費幫忙發行FAIR LUNCH，因此拿其他東西像白單當作回饋，並不是收費接案的互動模式
白單算是bonus，NFT持有人是握有投資資格的一張門票，每當有投入資金的機會出現，NFT職業的不同是代表不同倍率的加乘，每個池子或是投資機會基本上都能投入資金
4. 如果某一池的投資量很大/很小，會不會影響投資收益，項目方會投錢或控制投資量嗎？
會，這就是賣NFT的目的，會限制投資的量，但OG就不會有這方面的限制，但OG之間會區分的是投資的面向
5. 項目方如何控制$TEA的供應量？
一，$TEA的總數不變。二，絕大多數都被LOCK，$TEA的產出速度是可以寫進合約裡被控制的，經由DAO的投票可以決定供應量的多寡影響產出速度，最終都是以去中心化的方式去治理，只是最初版本是項目方會提供參考過其他項目後比較好的參數，之後有需要改變再進行投票
6. 未來GameFi 的投資，是以幣的投資，還是NFT的投資方式？我自己去投GameFi 該項目跟我從茶室去投，有什麼差異？我是可以拿到一級市場投資機會嗎？
Fenix先聲明外面幾乎難以拿到種子輪的投資資格，最近茶室有投資香港的項目apeiron，在外面一般人能拿到的投資是IDO IEO等級，茶室能投到的是pre-seed等級(種子輪更前一輪)，順序是種子前、種子輪、策略輪，IDO價格通常會是pre-seed的十倍。茶室建立起有實力的團隊和社群，才有辦法去挑項目，讓項目方去給出較好的條件，才會是真正的ALPHA
7. 看起來不同職業NFT還是可以自由選擇要投入的流動池，只是該NFT職業能力可能派不上用場，目前NFT的能力多用在流動池的投資，未來會打算擴增NFT的用途嗎？
NFT持有人是握有投資資格的一張門票，每當有投入資金的機會出現，NFT職業的不同是代表不同效益倍率的加乘，每個池子或是投資機會基本上都能投入資金。
目前NFT的用途都還在實驗摸索，不管怎樣的功能，都需要技術支援才能實現。
茶室的技術已經夠支持去年就寫好的roadmap，NFT的設定是後來才加入，之後的銷售狀況不影響這個東西被開發出來。茶室需要的是社群的支持，共同去思考決定之後的道路，再由技術團隊去實現。
8. NFT有10%/30%開到不同的職業，這個依據是如何設定的，會不會造成特定職業很搶手，有的沒人要?
30 30 30 10是一開始項目方設定好的rarity，各個職業並沒有地位上的高低，不同之處在於倍率上的加乘，所以不應該出現有某種角色不受大家喜歡的情況
9. 常常看到某某項目被駭資金被盜走，連一些知名大項目都會因為資安漏洞造成損失，請問你們用了哪些獨有的技術來防範上述問題呢?又或著是說你們做了哪些措施不會使上述問題發生?
第一種hack是私鑰被盜，私鑰被盜是自己管理不甚。
第二種是經濟模型的漏洞，像是閃電貸。通常是合約設計的不夠複雜。
茶室的作法是把所有的東西分開做，把組件拆得很開，每個智能合約都會去找第三方的專業人士審計合約，每改一次合約都需要審計，會影響DEFI策略出台的速度，而一個合約審計的時間大概2~3個月
另外OG會有自己的私人池，身分上的區別沒有第二個人可以去動那個池子，只有可能會是私鑰遺失導致投資失敗
10. 另外問一個假設性問題，假設你們的資金真的被盜走 請問你們後續的做法會是?
首先茶室會做的是蒸發$TEA減少數量，會有個還款計畫出現，茶室有買保險，也有跟其他protocol合作，大概會是蒸發後$TEA價格上升先去彌補損失，再去靠protocol賺錢把款項賺回來，去彌補受災戶剩下的損失
11. 茶室NFT總量5566 價格0.55E，請問這些當初是以什麼標準來制定的?因為這個量以及價格門檻可以說是相對的高，想知道背後的想法。
訂定相對價格較高，是希望以此刷掉一些紙手持有者或fliper，對茶室來說我們是提供之後的投資服務和可能的種子輪機會，因此NFT價格的起伏(下跌來說)並不是團隊會去在意的主軸
12. 想知道茶室項目團隊的組成，多少人? 怎麼分工?
策略部和技術部，由策略部提供出流動性的策略和其他金融策略，再由技術部去把它做出來。
13. 我在傳統金融購買一般的基金也能自己選擇風險和報酬相對應的基金，但一般基金我只需要投一筆資金即可，茶室則是需要先持有一個NFT才能投資基金，請問茶室的專有投資策略(基金)最大的優勢在哪裡呢?以及為何不直接開放投資而是需要先持有一個NFT才能投資呢?
跟第四題有關聯，傳統金融買ETF手續費高收益率低，以茶室DeFi策略來說收益率高，收費方面則是0.3%。兩者可以比較的是，茶室先持有NFT就可以進來去各個池子投資，收益率高。而傳統金融的效益並不高，還有可能受手續費拖累一直減少自身的本金。茶室如果要額外收分潤和手續費，是跟外面的項目合作，茶室會先去要求有很高的收益才會同意，舉例合作過的對象，1月收益就有32%。
14. 是否有破發的心理準備？ 如果真的不幸發生了打算怎麼操作？
破發就破發，我就爛。項目方護盤就是付錢給OS，破發代表內心並不認同這個項目的發展，0.55跌到0.47就想賣出收手，那一開始就不建議來購買NFT。
另一個方向是不滿社群或是Fenix，那就需要很多場AMA來讓各位更了解Fenix和茶室團隊想要做的項目，不適合就不用強迫聚在一起
茶室NFT的重心並不在於NFT本身，而且投資風險本就應該自我管理，每個人承擔風險的程度並不同
15. 發$tea有任何監管問題嗎？
(目前)沒有
16. 未來會把目標放到國外的投資人嗎？
茶室起家就已經是很多國際上的VC去投資，所以並沒有放到國外投資人的問題，他們早就進來了，舉例Pantera Capital、Zeepime Capital
17. 為什麼想要跨到GameFi呢?
對我來說，DeFi GameFi NFT是三位一體的東西，GameFi是DeFi的皮，比如說stepn，透過跑步讓挖提賣的模式變得很慢，再加上社群的機制讓有參與的人去控制token消耗的速度和鞋子的販賣數量，好的代幣經濟讓這個項目可以持久下去，好玩性在成功的原因裡占的極低，也就是說三者是在幣圈金融不同形式的表現，但本質一樣
18. 白皮書在發售後如何確保不會任意修改，有其他項目一直修改規則跟白皮書讓人失去信任。
會修改白皮書就會造成失去信任，並不會是健康的項目
19. 以茶室Uniswap v.3策略來投資，結果賠錢跑來fud，請問遇到這個你們會怎麼處理?
投資的風險管理應該在進來前就做好衡量，茶室提供策略但要不要參與應該是自身要想清楚的事，並沒有強迫的意味
可以Fud的情況是假設宣稱是低風險的策略去超過資金的容忍值，判斷方式是超過max value drawdown(最大交易回撤)就可以提出質疑，補償方式會是以$TEA DAO的TEA token補償等等方式
20. 關於持有NFT後要參加Defi策略，有建議資金額度嗎？投入策略後所得分潤需要claim還是直接打入地址?
資金額度看個人承擔能力，分潤需要claim。
概念上有TEA-XXX池，投入資金進去後會拿到ETF token，要出場就把ETF token換回貨幣，ETF代表的是你在池子裡占有的部位比例
21. 除了uniswap V3的策略可以分潤，之後是否還會有其它De-Fi相關的策略，讓分潤更多？
單押策略:以複合式的操作單押ETH，讓APY變成10幾%，唯一要考慮的是ETH的漲跌
高風險的押注一些GameFi相關的project或是相關策略，要嘛0要嘛幾倍的收益
22. 買兩個以上茶室NFT會有什麼好處?
最直接的差別是會有比較多$TEA。好處有點像在講niche，一開始的好處是項目方會給出指引說應該要怎麼進行，接下來會成立Teahouse Improvement Protocol進行一連串的投票，決定如何獎勵holder或是獎勵$TEA等等
對於未來項目方認為要進行合作，不會所有的策略都出自Teahouse，跟其他項目的合作或是其他策略進來Teahouse取得分潤，合作和社群的支持是能夠繼續走下去的力量
23. 請問對於這次發行NFT鎖定的客群主要是針對未來參與Defi的人嗎，如果沒有時間玩Defi的人那持有這NFT之後能夠參與到什麼?
持有NFT者可以直接參與各個池子的資金投入，不需要花時間去學習DeFi相關的操作，省去時間去做自己更想做的事
24. 想問一下現在有機構或大戶在談OMNI-pass的OG了嗎？
40個OG已經被機構拿走了，而發行99個OG目前也剩下20個
25. 從發行Zoofrenz、Zombie至今，有沒有經歷什麼印象深刻的難關，與如何克服？
Zoofrenz比較晚介入，遇到問題就線上解決，一個問題出現一個問題處理，最後平穩過去
Zombie常被提到的問題是out of gas，白單mint情形非常好，公售時合約轉換的過程會經歷gas war，錢包有時候不會抓到現在的合約而抓到上一個的合約，沒有去改動gas limit就會out of gas發生。
事後大家會給建議說應該如何改善，是可以用sever控制時間的方法，但這會產生另一個問題就是失去公平性，所以決定以block time當作成功mint的依據，抓到正確的block time可以抓到正確的合約就會成功
26. 藉由Zoofrenz、Zombie的經驗，有什麼可以分享給未來會發行合約的「項目方」與「工程師」？
合約最後都會公開，有興趣的人可以來看和參考。
真正有做事的項目方，是會推陳出新創造新的玩法。以茶室來講合約有可能最後都會公布出去，合約方面並不是最重要的，更重要的是雙M檢查check list，像whitelist可mint數量是否一致，front-end跟合約的交互有好幾頁的check list，像如果是白名單身分和公售身分的差異，這些都是發行過NFT的項目方才會有的經驗
27. 請問layer2沒有validators不需要stake那他們發幣的理由是什麼啊？
讓VC的投入有了回報(賺錢)
28. 想問一下就技術面來看，NFT未來還有哪些應用跟潛力，不只是只有檯面上這些PFP、社群、IP。
財務NFT，債券和多空頭部位都可以使用NFT形式，DeFi跟NFT是離不開彼此的
29. 藉由這次zombie發行，大家都看見茶室的實力了，也讓許多喜好合約、程式的人才加入，那是不是對這些程式方面的人才加入才會收穫比較多呢，還是說之後可能會打算開課程讓有興趣想學習程式技術方面的小白持有者能夠從0開始學習?
茶室有開茶室小學堂，茶室有策略部門和開發部門，策略會一直產生新的策略讓開發部去實行，茶室小學堂會教授相關的知識讓持有者能夠去學會，也能夠理解茶室的投資內容
30. 以茶室角度如何看待QLT, 不直接用穩定幣而是用$QLT是不是一個失敗個策略？輸了幣價又輸了APY%
不清楚QLT的運作，但olympus的model不會因為幣價的漲跌work，相對來說它已經是不會work 的model中做得最好，那這個就可能是不會work的model中做得不好的案例。這種類型有一段黃金期，可能有聽過一些olympus fork像是snowbank、meta等等的，最後的結局也是可想而知不會work
31. 不公開合約可以防科學家，相對也會有不透明的信任議題，身為發行商，該如何權衡合約公開不公開？
茶室團隊一定都會公開合約，但項目方可以決定要不要公開、公開的時間，剛好這個時間點很微妙zombie還沒有公開，這個現在世界最高規模的NFT reveal項目方還不想讓人從合約被看到內容，不是懼怕公開是有東西還不想被人知道
32. 智能合約寫的再好，會不會還是有被破解的一天？已FOMO 3D為例，是不是就算是一個漏洞？
FOMO 3D在我來看完全不算是漏洞，因為FOMO 3D才讓我相信智能合約，智能合約方面除了隨機數設定的不好被破解，剩下都沒有出問題。那時候chain link 還沒問世，但他主要的獎金池沒人破解，最後結束是有人讓ETH塞車讓時間過去，所以合約方面是沒出問題，反而因為ETH塞車讓礦工把這件事情解決。FOMO 3D的結束跟合約完全無關，用ETH塞車才導致成功。
現在不可能會有Polygon或是ETH鏈上塞車的情形，要花的金額是非常非常多
33. 可否聊聊，這次在ZC中，使用了chainlink做到「開盲盒」的心得？
明天Zombie Club開盲盒，留給他們的團隊來講
34. 工程師團隊有開「合約工程師」的職缺嗎？
有，希望是個有經驗的後端工程師來應徵，再把思維轉換成合約。因為有很多速成學習過就覺得自己有能力來上班，沒有面臨過龐大壓力的經驗，像是public mint或是其他事情有一堆人搶著去操作的時候，基本根基是撐不過實作階段的挑戰，知道範例的內容但實作上的問題無法給出解決方案。
當然我們合約工程師的薪水都非常好，也可以免費拿到Zombie、Zoofrenz的NFT，待遇上來講蠻不錯的
35. 給想轉職成為「合約工程師」的軟體工程師，有何建議？
以後端工程師為例，要有強項的工程師如果招進來teahouse，會有極強的學習能力引申出解決問題的能力
36. 可以簡單講說為甚麼你這麼看好ETH嗎?
我覺得Vitalik是現在我們這個時代的愛因斯坦，以太幣的元老或者是DEFI的元老，不管是uniswap的Adan或是其他protocol的創立者，都會是我們這個時代最聰明的一群人，當你看到很多比你聰明和認真的人都投入以太坊，你會發現只有這裡才能搞出新東西，才會有新的可能。你可以看到新的鏈跳出來說ETH現在太貴了，我做了一個比較便宜的EVM，我去上面FORK一些東西來用，像BNB的pancake就是FORK uniswap，我FORK一堆東西到自己的鏈上去，而且價格會比較便宜，所以我市值起來了。沒錯，因為短期內ETH太貴了所以需要一些替代品，那等到layer2和POS來了呢?我就會覺得其他公鏈都沒有屬於自己獨特的protocol，就是在抄襲ETH上面的東西，那我就會去相信一群走在時代最尖端的人，他們的腦力、努力以及得來的成果。而不是另外一群把東西搬上去，也沒有一些新東西，但賺了很多錢的人。你說我有沒有投資那些人的東西?有阿，畢竟人總是要生活的阿，但是你說今年6月merge產生我就會非常看好，我就是一個非常支持ETH生態的人
37. 對於NFT、DeFi、GameFi，你覺得未來會合為一體，是為甚麼呢?
他們是同一件事，不是會合為一體，原本就是同件事情
現場提問
一. 想知道以前茶室的策略在Uniswap上的收益狀況?
有很好的時候，如果收益以USDC的APR為標準，假設我們的策略是ETH/USDC，在ETH暴漲的時候收益會非常好看，本身有賺到費用加上ETH的漲幅，所以部位的PNL就會暴漲數字非常厲害。
那我想要比較的是前幾個月ETH大跌的時候，跌到2500~2800這個區間。
比較所謂策略的好壞，我們把網格策略(像派網或是其它做雙幣網格的)和uniswap流動性策略和買ETH和USDC持有不動的策略來做比較，結果是茶室的策略在大跌時期相對抗跌，大家都跌20~30%茶室可能只跌8%，那在大漲時期茶室會換成另一種策略參與市場，會根據不同市場狀況去做調整，目標是打贏HODL或是市面上其他策略，這才是我覺得比較好的比較方式
二. TEA token的數量控制機制
TEA token 的總量是固定的，但射出的量是可以被控制。假設TEA的總量是1億或10億個，那要控制的是射出到每個vault的速度，控制速度取決於外面流通的量。
DeFi protocol們一致同意燒掉是沒辦法增加他的market cap，只是數字上的變動，所以在總量固定下會用控制產出速度而不是用燒掉方式
三. 透過技術合作等等方式和項目方拿到的好處要以什麼方式或者說標準分配給VIP持有者和OMMI持有者
一般持有者和VC持有者的差別在於VC提前以某個價格買入TEA，之後也會把TEA emission給NFT holder，所以TEA的持有者就是上述這兩類人。那接下來的就看能否創造更多價值拉高幣價，或者是中途自己要下車先把TEA拿去賣掉，整件事情的價值是綁定在ecosystem中的TEA
四. 想知道Teahouse盲盒的抽獎方式
想先看看Zombie的開盲盒表現，再做決定
五. 在牛市跟熊市會不會影響Teahouse策略的投入，像是牛市可能會有人跑去NFT賺錢，熊市再回來Teahouse等等的可能性
DeFi方面在熊市和牛市的時候Teahouse都會有不同策略因應，Uniswap的策略比較適合在熊市，在牛市會有其他的策略。
那關於NFT在牛市的策略會覺得這是個奇怪的事情，因為NFT即將要面臨一個問題，假設ETH一直上漲，那NFT的價格是否會跟著漲跌，這背後有個共識要去決定，就是NFT的計價是ETH還是美金，目前茶室還沒有答案。
假設有個NFT值10ETH，今天幣價3300那就是值33000USD，如果明天幣價突然瘋了漲到10000，那NFT的價格會跌價到3.3ETH，還是這個NFT的價格就會是100000USD?我覺得要先有對這個問題的共識，牛市對NFT價格的影響是好是壞，才會有對NFT的策略判斷。覺得GameFi在熊市的表現會很差，剛好適合Teahouse去做調整，也會給出茶室在這方面的判斷。不敢保證茶室會一直賺錢，但保證自己會有部位投入在這裡面，賠錢一定是我賠最多。
六. 很多NFT的生命週期並不完整，很多案子可能在還沒發行或是發行沒多久就死亡，想問Fenix對於茶室未來三年後的期望
它會是一個去中心化的etoro，上面會有不同的策略，在YT上會有人跟你說請大家把錢給我，我在Teahouse有個策略開了機槍池，讓大家可以一起賺錢。最一開始由項目方推動，策略、平台、NFT都是項目方的，三年後或更久以後，可能會發現某個NFT的策略最厲害，或是某個NFT跟單最賺錢。我們希望社團能找出最好的經營方式，就算現在uniswap的策略有那麼點優勢，但一兩年後優勢可能也會消失，所以要打造成一個inclusive platform，能找到更好的策略並且放錢進來，透過這個social inclusive platform聚集最多資源，這樣platform才能夠繼續成長，這也是我們認為透過社群建立出一個優秀平台的方式
七. 項目是否能成功，理解它的roadmap、它的產品、主事者是誰、主事者的理念和想法也非常重要，想問Fenix的人生觀或是人生的目標
從小到大我都努力地做好每件事情，我很努力地念書，打牌也是走努力型的方式。我認為做一件事情就要把它做好，今天開啟Teahouse HighTable這個案子就是要跟他共存亡，就跟我以前的項目一樣不管是成功還是失敗的案子。
關於我的人生觀什麼的，我會覺得web3的技術就是屬於我們這個時代的技術，希望推動這個技術來給參加這件事情的人，而不是噱一筆把TEA token賣光就完事
八. 給初入web3或NFT這個圈子的人，想在這個地方深耕的建議
如果是投資相關的話，我有寫過一篇文章是給不同資產階級的人該做的事，因為眼光和策略就會不一樣。
如果是面對這個科技的到來，該做好的準備我會給出一個很fundamental很不sexy的答案，就是去學好你的英文，在twitter上追蹤到正確的人，從他們的智慧中檢驗他們的話合不合理，還有他們下一次說的話是否和上一次一樣。
自認自己不是像Vitalik一樣可以帶領人去應許之地，在twitter上應該要去追蹤一些技術相關的人，而不是一些投資相關的人，因為他們的話語其實是差不多的，漲跌在每時每刻都會發生。
推動技術相關的人，才可以從他們身上知道現在面臨的問題，例如公鏈發展的狀況、DEFI遇到的問題，像有一些結構性商品我們是做不出來的。NFT的問題會是流動性問題，我們不知道怎麼去解放流動性而不是泡沫。GameFi的問題會是plat to earn這套模式到底有沒有work，那如果沒用的話要提出怎樣的新方案。當你能夠知道這些問題，並且有些自己的想法，那你就可以考慮自己創業或是加入志同道合的團隊，去解決這些尚未有答案的問題
九. 現在發展到DeFi 2.0還是會被外界覺得很像資金盤，想問對於DeFi的看法
DeFi2.0是資金盤，但DeFi1.0不是。DeFi2.0就是資金盤只是用比較變形的方式呈現。好的資金盤能做到一些不錯的事，像是anchor他可以不斷的屯BTC，如果BTC一直上漲的話，資金盤就可以去挑戰一些穩定幣，大家都在關注這件事。如果你有關注到twitter相關的帳號，你會發現有很多東西可以玩，像最近UST的老闆跳出來要殺死DAI，他們一直瘋狂燒VC的錢，試圖建立一個UST穩定幣的系統。 那問到說DeFi跟NFT的綁定並不是我規定的，而是看到Apecoin發幣之後發現一個好的DeFi項目到一個程度之後就是要發幣，要發幣到一個規模之後項目就會變成一個DeFi，這會是一個已經發生的現象，而不是我規定的。
十. 養成一個合約工程師的roadmap或者說要進去Fenix公司合約工程師要有怎樣的標準
這是個好問題，我們的合約是CTO寫出來的，我們現在有請到一些人也訓練出來一些人，我們並不會去計較他之前的工作經歷，而是會對自己寫出來東西負責的人。
在面試方面，有一開始的履歷面試，接下來區塊鏈相關的面試，最後是性向面試，有點像是知道你的人格特質，確認你適不適合我們這個團隊。我們都會要求進來的人要有區塊鏈基礎的知識，進來之後要去看How to DeFi beginner，工程師的話會要求看完How to DeFi advanced，起碼要知道現在世界上有什麼東西，才會知道合約的概念。
合約相關的東西都相當簡潔且高效，我不覺得學會solidity是一件多困難的事情，反而建立一個開發流程建立是一個工程師沒辦法抄捷徑的。在面試的時候我們會去看你之前的工作經驗學過什麼東西還有你對區塊鏈的理解，看你適不適合加入Teahouse或是其他公司。
那現在到處都在缺人嘛，我們對於新進來的同事不太敢把合約馬上交給他來寫，而是會以intern的形式去看過我們發行的那麼多東西，之後再讓新人獨立去輔助一些GameFi或其他項目的發行。所以今天你先是一位優秀的工程師，我們再給你合約的經驗這樣就夠了。
在履歷方面，如果你在上面寫說你上過什麼課程、對區塊鏈什麼方面很有興趣，我們都會特別去看你特別有興趣的部分，像是你有做過什麼project，類似這樣的標準。
十一.想請問Fenix自己是個連續創業家，那應該會有很多想要去試看看的創業想法，那如果要做新的project會另外開一個新的還是會在Teahouse的架構下?是否會覺得被限制住?
我就是會在這個框框下做事情，那像是一些投資學校比較實體的東西就會跟Teahouse沒關係，在DeFi和區塊鏈兩者來選我就是會專注在DeFi上面，可以把這句話記下來，基本上我不做任何改變，以守住Teahouse團隊守住$TEA以及提高$TEA的價值，那更之後有慈善事業的想法那就再說了
十二.想請問Fenix對未來的想像，比如大家一直在提及OASIS，但OASIS的虛實整合一直是很大的問題，那你是怎麼看待這個，或者說你想建造的世界長什麼樣子
你講的OASIS是一級玩家裡的OASIS嘛，我覺得這個東西不知道有生之年我看不看的到，他的技術限制是VR、感覺、動態偵測系統，那我們離這個東西還有很遠的路。我這邊比較focus在DeFi，因為我相信去中心化金融勝過virtual reality(VR)，我就會想要DeFi獲得認可並且顛覆一些傳統金融，因為銀行不是一個多友善的單位，不管你今天有錢還是沒錢的情況，我都經歷過。
那去中心化金融會是一個殘酷但公平的，他不像中心化金融被人詬病，有些人可以拿到貸款其他人就是不行，會看到一些新聞覺得這些弊案怎麼會發生。那DeFi我們go through一些security的問題後，他就會是一個絕對公平的東西。
我比較想看到有一天DeFi能取代銀行取代提款機取代效率很差的行政，那這件事情在uniswap上看到實現了，他是一間3~40人的公司，那他目前處理的金流交易量可能超過富邦金，那富邦金是一個2~3000人的公司，這才會是人類在提升效率和環保上有進步的方式。那你提到的VR AR相關的，我上一個創業題目就是AR嘛，如果要有所突破技術瓶頸，可能要期待另一個愛因斯坦來解決這個問題。
十三.財政會牽扯到國家未來的結構性問題，想請問Fenix有想像到未來類似烏托邦的世界嗎?或是多少年之後可能會實現?
那個CityDAO的NFT我就有買，而且是最早去買的，你講的是CityDAO沒錯吧，我也相信他們有在Wyoming買一塊地要蓋區塊鏈城市，我有地契，有一天我也可以去住，但他們需要對抗的是掌權中心化系統的人。比如說你有看過激進市場radical market，那裏面有說人們不應該真正持有東西，它的稅收應該來自於交易，這件事情看起來很好，但永遠沒辦法說服現在的政黨去做這件事情。像是說服政黨去實驗採用BTC這件事情就不可能，因為這可能會產生一些權力結構的問題。我個人對政治沒有任何興趣，我會相信DeFi會在另一個地方顛覆那些人的想像，幾年前的BTC都被說是詐騙，幾年前的DeFi都被說是很危險，現在因為做出聲量了，你的論述被做出來了，這些從政的高層總統、SEC才會注意到，可能也會換個說法像是區塊鏈是我們重要的開發能量，我們這群才被認可。那我就不是屬於那邊的人，我是想要去推進這件事情，讓它有一天能夠得到認可，所以你剛剛講這件事什麼時候會發生，因為我對人類的不信任，所以不會覺得再五年再十年就會發生，而是你要去把每個protocol都做好，我們就會跟他們產生連結，比如跟uniswap跟perpetual，我們會是一個很大的DeFi生態系，等到我們大到華爾街、大到中心化政府不得不接受我們的時候，你講的這件事情才有可能會發生。
十四.工程師在區塊鏈被認為是很重要的，那其他不是工程師的人有沒有什麼技能是非常重要的
行銷、PM 、MOD現在全部都缺，像是MOD集團不是還會教說要怎麼管理社群，建立起一個機制。如果現在我還在念大學，我一定輟學做這件事，那時候我大學只有POKER，花了很多在POKER上面。
你看現在有太多事情要做了所以需要PM；有太多社群要管理所以需要MOD；需要太多行銷了因為沒有人認識你所以需要PR。像要錄一個PODCAST
就需要錄音、rundown和其他的要素。
Crypto是個增量市場，它從幾年前大概是一群宅男在討論比特幣以太幣或XX幣，那現在他們打入了藝術社群，像是RUG PULL FRENZ(RPF)，藝術社群需要策展人，策展人不是只會租一間倉庫然後擺幾幅作品在那，我們會需要多一點元宇宙的策展人，會需要建立一些ONCYBER的空間或建立一些不同的空間，會需要去論述這件事情有多重要。
我很想聽到藝術家去論述生成藝術對這個時代有多重要，生成藝術的美與醜要怎麼欣賞，這變成每一個科系都可以踏進來這個新世界。三四年前那些藝術家看待blockchain是感到疑惑甚至不屑的評價，現在每個文青、藝術家都跳進來尋找這個跨世代技術中自己的定位。
當這裡是個增量市場，所有人到最後都會進來，像是手機和網路，每個人都有手機和網路，做的事情也離不開手機和網路。你問我說要怎麼踏進來，我覺得在很多地方都需要各種從業人員去把它做出來或者完善，不是只需要工程師。
我們並不是半導體廠，就算是半導體廠也有很多marketing、行銷，investor reaction也非常重要，要怎麼跟他們打好關係，要怎麼經營一個社群，怎麼想都一大堆職業，基本上現在104看到的職位，都可以複製一份在區塊鏈產業。
大家都在害怕不知道怎麼進來，反而你是一個熱心人士，會常常分享你的看法論述，並且能夠去佐證支持你在做的事情，我會覺得你適合進來這個新產業。
如果你想在這找一個類似公務員的工作，朝九晚五不願意承擔更多責任，那不管你是多厲害的工程師，我都覺得不適合進來這個產業。
十五.對於未來DeFi監管問題的想法
台灣在金融相關的法律訂定相對保守，想先看看世界各國的反應成果再來決定監管的方向內容。因此我們在台灣還有一大段時間可以發展DeFi的業務。我一直覺得現在的科技已經快法律和政府太多太多，我們需要去讓科技持續發展大到一個規模，再讓政府的政策能夠去適應它，這大概就是我的想法。
好像該有個結論，但這其實是茶室AMA的第一場，到文章發布的現在已經舉辦過三場，而第一場的問題算比較基礎的內容，能夠讓想了解茶室和Fenix的人能夠很好入門，雖然文字那麼多，不知道會有多少人看完XD
